Легенды Белгорода: дом купца Селиванова
Дом Селиванова на Преображенской – единственная сохранившаяся в Белгороде усадьба XVIII века. Тот, кто строил это здание, явно намудрил. Снаружи оно одноэтажное, но если разобраться, то выходит целых четыре уровня: подвальное помещение, полноценный первый этаж, небольшие комнаты на третьем этаже и мансарда.
По данным курского архива, жилой дом городской усадьбы был построен в 1782 году. Под домом был подвал с подземными ходами, но их засыпали, и сегодня уже не понять, куда вели. За минувшие столетия здание внутри столько раз перекраивали под разные нужды, что страшно становится: гимназия, бюро женщин-транспортниц, кружки , номера для встреч личного характера... Тут уже и не понять, каким здание было тогда, в XVIII веке. Всё, что осталось, – стены и стилизованная отделка под старину.
Купеческий дом в стиле классицизм – это парадная, жилая и служебная части. Богатые купцы любили, чтобы комнаты в доме были расположены по принципу анфилады – это когда кажется один бесконечно сквозной проход. Дом Селиванова, по сути, типовой проект того времени.
Часть дома с внешней стороны предназначалась для приема гостей, а хозяева жили в той части, что смотрит во двор. О возможностях купца Селиванова можно судить по огромным печам, которыми согревали весь дом. Отапливать такое большое помещение было дороговато, похоже, купеческая семья была очень состоятельна.
Селиванову принадлежал не только особняк – говорят, в его владения входила вся территория современного квартала от Преображенской до Народного бульвара. А еще рядом с домом был сад.
Узнать больше о знаменитом заводе Боткиных можно в сюжете программы «Места знать надо» Светланы Немыкиной и Алексея Зимина.
Дом Селиванова на ул. Преображенской – единственная сохранившаяся в Белгороде усадьба XVIII века. К сожалению, о ней и её первом владельце мало что известно, зато старинный купеческий особняк теперь в полном распоряжении горожан, ведь сейчас в здании располагается Литературный музей. История усадьбы – в новом выпуске программы «Места знать надо».
